Постанова № 131540734, 05.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11124/25

3/212/2616/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства у розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов вказаний вище матеріал про адміністративне правопорушення.

22.08.2025 року о 10:50 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Бажова 8, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий 9 штук, вагою 4 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів» та ст.7 закону України «Про тваринний світ» івчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів , накладну № 35

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту, придбання об`єктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, згідно письмових пояснень свою вину визнала повністю, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадянв межах санкції ч.1 ст.88-1КУпАПзконфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 8-1, 283- 285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративногоправопорушеннях, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.з конфіскацією на користь держави карася сріблястого у кількості 9 штук, які було вилучено державним інспектором сектору Криворізько-Нікопольської територіальної дільниці, відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" та знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 81.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок)на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.У порядку примусового виконання постанови про

стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак