Ухвала суду № 131540725, 04.11.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/4441/24

Провадження 2/201/359/2025

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпроінвест», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

18.04.2024р до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитпроінвест» про визнання недійсним договору позики від 03.07.2023р.

Ухвалою від 23.04.2024р. вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження.

Підготовчі судові засідання призначалися неодноразово.

Ухвалою від 04.12.2024р. залучено до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Ухвалою від 09.07.2025р. залучено до участі у справі правонаступника (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

16.09.2025р. від позивача поштою отримано клопотання, датоване 01.09.2025р., про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України за перебуванням у складі Збройних Сил України.

Позивач обгрунтовує клопотання тим, що на даний час він є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, проходить військову службу в Збройних Силах України у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуває в зоні бойових дій, що підтверджується військовим квитком та Довідкою № 12Д, виданою 23.01.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 ; просить вирішити клопотання без його участі.

Представник правонаступника відповідача адвокат Кшуташвілі В.О. подала заперечення на це клопотання, зазначивши, що норма про зупинення провадження на час перебування в Збройних силах має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється.

18.09.2025 року представником військової частина НОМЕР_2 було направлено клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_1 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , згідно з наявною інформацією, позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , проте з 15.07.2025 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 №207 знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 .

Вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається позивач, не знайшли свого підтвердження, а інших належних і достатніх правових підстав для зупинення провадження не вбачається.

Просить відмовити у задоволенні цього клопотання, у задоволенні позову, справу розглянути без її участі.

Позивач заяву про розгляд справи без його участі не подавав, про дату та час розгляду сповіщений, в судові засідання не з`являється, його представник за довіреністю ОСОБА_2 не може представляти його інтереси в силу того, що справа не є малозначною і розглядається в порядку загального позовного провадження.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першоїст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та продовжений до цього часу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертаст.263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Позивачем надана копія його військового квитка (а.с.182-190), та довідка ВЧ НОМЕР_3 від 23.01.2025р. про те, що позивач перебуває на військовій службі в цій частині (а.с.191).

Оскільки позивач вказував, що перебуває на військовій службі станом на січень 2025р., судом перевірені відомості про його доходи з метою направлення йому судової повістки про час та дату судового розгляду у військову частину за місцем служби, оскільки він, перебуваючи в Збройних силах України, вочевидь не отримає цю повістку за зареєстрованим місцем проживання, бо там не проживає.

Судом встановлено, що станом на липень 2025р. отримував доходи від ВЧ НОМЕР_2 (а.с.199).

У електронний кабінет цієї ВЧ судом була направлена судова повістка.

18.09.2025р. отримано відповідь представника ВЧ, згідно якої з метою якісного та належного розгляду справи повідомлено, що ОСОБА_1 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . За наявною інформацією, ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває на забезпеченні ВЧ НОМЕР_2 , та з 15.07.2025р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 №207 знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 .

У постановах Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі №380/7845/21, від 31.05.2023р. у справі №160/1543/21 висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29.03.2023р. у справі №756/3462/20, від 14.02.2024р. у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10.12.2008р. №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 09.11.2022р. у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022р. у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022р. у справі №461/5209/19, від 17.01.2023р. у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 р. у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, відповідно до якоїпідставою для зупинення провадження у справі є перебування сторониу складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний станта виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Наведеного у справі не встановлено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина першастатті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьоїстатті 2 ЦПК Українивіднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті12, частини третьої статті13 ЦПК Україникожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українимають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Одночасно суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.,

Виходячи з викладеного, враховуючи непредставлення належних, допустимих та достатніх доказів перебування позивача у складі ЗСУабо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також його (позивача) залучення до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що б унеможливило участь позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем фактузалучення його до виконання бойових завдань у зоні бойових дій та, відповідно,відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відсутні.

Щодо роз`яснення прав позивача

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 752/24739/19, провадження № 61-20936 св 21/.

Повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, дає суду підстави залишити позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті (Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №465/6555/16-ц).

Враховуючи процесуальну поведінку позивача (неявку у два судові засідання поспіль), суд вважає за необхідне запропонувати позивачу повідомити суд щодо актуальності розгляду поданого нею позову та роз`яснити право на відмову від позову, відкликання позову, подання заяви про залишення позову без розгляду.

Підсумки

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті учасники провадження мають право викласти свої міркування у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 240, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Оголосити перервув судовомузасіданні впідготовчому провадженніз розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 прозупинення провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитпроінвест»,правонаступником якогоє Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Технофінанс»про визнаннядоговору позикинедійсним до 01грудня 2025року до 15 години00хвилин.

Про дату і час проведення засідання повідомити учасників судового процесу, позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 повідомити суд щодо актуальності розгляду поданого нею позову та роз`яснити право на відмову від позову, відкликання позову, подання заяви про залишення позову без розгляду, а також роз`яснити, що повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, дає суду підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду inbox@gt.dp.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/

Суддя: Д.О. Покопцева