Ухвала суду № 131540453, 05.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17233/25

Провадження № 2-а/932/274/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником адвокатом Дарчуком Дмитром Вікторовичем до Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення про примусове видворення з України іноземців або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою доГоловного Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення про примусове видворення з України іноземців або особи без громадянства.

Відповідно до вимогст. 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач оскаржує рішення від 03.10.2025 № 120100100000582 про примусового видворення позивача, яке є актом індивідуальної дії.

Однак, до позову позивач не надав копії оспорюваного рішення.

Клопотання про витребування копії рішення від 03.10.2025 № 120100100000582 позивачем також не надано.

Крім того, позивачем не надано відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, поштового індексу та інформації про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів, для усунення недоліків позову, або шляхом надання копії оскаржуваного рішення, або клопотання про його витребування, а також зазначити відомості про відсутність або наявність електронного кабінету у позивача.

Керуючись ст.161,169,171, 270,288 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дарчук Дмитром Вікторовичем до Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування рішення про примусове видворення з України іноземців або особи без громадянства - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, та який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька