Ухвала суду № 131540314, 05.11.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/515/25

Номер провадження 6/167/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у цивільній справі № 167/515/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором №200501676 від 12 квітня 2016 року в розмірі 65509 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 26 копійок та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у цивільній справі № 167/515/25 скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором №200501676 від 12 квітня 2016 року в розмірі 21007 (двадцять одну тисячу сім) гривень 24 копійки та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

27жовтня 2025року представниквідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся досуду іззаявою пророзстрочення виконаннясудового рішенняв цивільнійсправі №167/515/25строком на1рік,на обґрунтуванняякої зазначив,що узв`язкузі скрутнимматеріальним становищем, ОСОБА_1 немає фінансової спроможності відразу сплатити стягнуті з неї кошти в сумі 24007,24 грн, так як є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію по інвалідності, яка є єдиним джерелом її доходу. Натомість, за умови розстрочення виконання судового рішення, ОСОБА_1 може виконати його добровільно та у повному обсязі. Враховуючи наведене, просить суд розстрочити виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у цивільній справі № 167/515/25 терміном на один рік.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник позивачаТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви про розстрочку судового рішення та письмові докази, які містяться в матеріалах справи, доходить до наступного.

Згідно частин 1, 3статті 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілейст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю (ІІ група довічно).

Згідно копії довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії №213 від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області та отримує пенсію по інвалідності. За період з 01 січня 2024 року 31 грудня 2024 року розмір пенсії становить 35320,00 гривень.

На переконання суду, наявність інвалідності у відповідача, відсутніст іншого джерела доходу, негативно впливають на можливість виконання ОСОБА_1 рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у цивільній справі № 167/515/25, а тому, з урахуванням суми коштів, які підлягають стягненню, заявлені останньою вимоги про розстрочення виконання судового рішенняє є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд вважає, що виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у цивільній справі № 167/515/25 необхідно розстрочити терміном на 1 рік(12 місяців), шляхом сплати боржником ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» суми в розмірі по 2000 грн 60 коп щомісяця, але не пізніше останньої календарної дати кожного місяця.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у повному обсязі.

Керуючись ст. 10,12,13,77-81,259,260,352,354,435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року в цивільній справі № 167/515/25 строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати боржником ОСОБА_1 суми в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 60 (шістдесят) копійок щомісяця, але не пізніше останньої календарної дати кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеномуст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 05 листопада 2025 року.

Головуючий суддя І. І. Сіліч