Ухвала суду № 131540016, 03.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5737/25

н\п 2/490/4706/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центральногорайонного судум.Миколаєвавід 22.07.2025року дануцивільну справунаправлено запідсудністю доІнгульського районногосуду м.Миколаєва,на підставіч.1ст.27ЦПК Україниза місцемреєстрації відповідача,а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2025 року дану цивільну справу направлено для розгляду до Центрального районного суду м.Миколаєва, яка обгрунтована тим, що позовна заява надійшла до Інгульського районного суду м.Миколаєва помилково.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

16.10.2025 року суддею зроблено запит до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, щодо надання інформації про район до якого відноситься адреса: АДРЕСА_1 .

31.10.2025 року від виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла відповідь на запит суду, згідно якої адреса: м. Миколаїв, вул. Захарія Чепіги, буд. 8 відноситься до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

За такого, підстави для розгляду даної цивільної справи Центральним районним судом м.Миколаєва відсутні.

Відповідно ч. 1 ст.27ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Згідно Конвенції про захист правлюдиниі основоположнихсвобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.379ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище викладене, матеріали позовної заяви слід передати до Інгульського районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова