Ухвала суду № 13154, 22.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2006 р.

Справа № 8/3830

Суддя Степанюк А.Г., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємства "Двін Плюс" м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Промтехресурс" м. Шепетівка

про стягнення 228178грн.85коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "07" липня 2006 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.

Зобов'язати відповідача подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали установчих документів; письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Позивачем відповідно до ст. 66,67 ГПК України заявлено клопотання про накладення арешту на майно відповідача, в межах суми позову. Свої вимоги позивач спростовує тим, що оскільки відповідач не може розрахуватися з позивачем та уникає позивача, а тому є сумніви щодо виконання ним вимог рішення суду, позивач вважає за необхідне, як засіб запобігання можливим порушенням майнових інтересів та як гарантію реального виконання рішення суду вжити заходи до забезпечення позову.

Оскільки заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду та як засіб запобігання можливого порушення інтересів позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 66 ГПК України та з метою захисту законних інтересів позивача клопотання останнього про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти приватного підприємства "Промтехресурс" (м. Шепетівка, вул. Українська,67а/23, код ЄДРПОУ 31078056, п/р 26008052400905 в Шепетівському відділенні "Приватбанк", МФО 315405) в межах суми позову - 228 178, 85 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 85коп.)

Видати наказ.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя А.Г. Степанюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. три прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.