Рішення № 131539992, 24.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4731/25

н\п 2/490/3213/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 50593,69 грн з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 26958,60 грн; заборгованість за відсотками 23635,09 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

10.07.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання визнанала позов в частині стягнення боргу за тілом кредиту та просила відмовити у стягненні відсотків, оскільки не мала можливості сплачувати дану заборгованість через ліквідацію первісного кредитодавця, яким є АТ «Банк Форвард», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»не повідомиввідповідача прозміну кредитора. Також, відповідач вказала, що звільнена від сплати відсотків, оскільки її чоловік військовослужбовець та на підтвердження цього надала відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2021 року ОСОБА_1 подала до АТ «Банк Форвард» заяву-оферту на надання споживчого кредиту на суму 100000,00 грн орієнтовна реальна річна ставка по кредиту до 48% річних строком на 11 місяців.

Відповідачу за кредитним договором №200331885 було відкрито рахунок, що буде використовуватися в рамках Договору про Картку. Згідно паспорта споживчого кредиту сума становить 100000,00 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі згідно умов, визначених у Договорі.

Клієнт свою чергу зобов`язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах.

25.07.2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №GLIN426202/1, відповідно до умов якого, АТ «Банк Форвард» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв належні АТ «Банк Форвард» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимог в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Однак після передачі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» і допустила виникнення заборгованості за кредитним договором №200331885 від 14.03.2021 року у розмірі 50593,69 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №200331885 від 14.03.2021 року станом на дату відступлення права вимоги у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 50593,69 грн з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 26958,60 грн; заборгованість за відсотками 23635,09 грн.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 1048 Цивільного кодексу України (даліЦК України), яка на підставі частини 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором №200331885 від 14.03.2021 року у розмірі 50593,69 грн з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 26958,60 грн; заборгованість за відсотками 23635,09 грн.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

ОСОБА_1 до відзиву на позовну заяву було додано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , Довідку від 02.03.2024 року №2873 видана військовою частиною НОМЕР_3 , про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, посвідчення серії НОМЕР_4 та довідку про проходження служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_5 Національної гвардії України, з яких вбачається що відповідач, як дружина військовослужбовця має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій та членів їх сімей.

Таким чином, надані відповідачем документи підтверджують факт того, що ОСОБА_1 звільняється від сплати нарахованої їй заборгованості по відсоткам за кредитним договором №200331885 від14.03.2021 року у розмірі 23635,09 грн. на підставі п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Оскільки відповідач звільнена від сплати нарахованої їй заборгованості по відсоткам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у стягненні заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26958,60 грн, у задоволенні вимог в частині стягнення відсотківсуд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог,оскільки усправі,що розглядається,суд дійшоввисновку пронеобхідність задоволенняпозову частково,то звідповідача накористь ТОВ«ФК «Кредит-Капітал»слід стягнутисудовий збіру розмірі1288,71грн, тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись12,13,18,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №200331885 від 14.03.2021 року у розмірі 26958,60 грн тіла кредиту.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1288,71 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 ), місце знаходження: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох