Рішення № 131539896, 05.11.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1518/25

"Е"2/519/881/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (місце реєстрації 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.24.07.2025 Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26207000462477 від 04.03.2020 у розмірі 12338,30 грн. та судових витрат.

2.В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.03.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №26207000462477, у відповідності до умов якого Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.

3.28.03.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №28/03/2024, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 12338,30 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 4608,53 грн., заборгованість по відсотках 5813,46грн., заборгованість по комісії 1916,31 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

4.Відповідач відзив до суду не надав.

Заяви ( клопотання) учасників справи

5.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання позивача, Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.

Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.07.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогамстатей 280-281 ЦПК.

8.Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені Судом

9.Судом встановлено, що 04.03.2020 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26207000462477, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 200 000,00 грн., строком на 12 місяці, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 48% річних; щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії - 2% від фактичної заборгованості за кредитом.

10.28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

11.Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12338,30 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 4608,53 грн., заборгованість по відсотках 5813,46грн., заборгованість по комісії 1916,31 грн.

12.20.03.2025 року представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», адвокатом Дорошенко М.А. відповідачу було направлено адвокатську вимогу №3296006102-АВ, в якій останню було повідомлено про укладення Договору факторингу №28/03/24 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №26207000462477 та рекомендовано сплатити заборгованість на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за вказаним кредитним договором в розмірі 12338,30 грн.

Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

13.Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

14.Первісний кредитор та відповідач уклали між собою кредитний договір.

15.Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

16.Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

17.Згідно зі ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

18.Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №26207000462477 від 04.03.2020 року становила 12338,30 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 4608,53 грн., заборгованість по відсотках 5813,46грн., заборгованість по комісії 1916,31 грн.

19.За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка в частині тіла кредиту та відсотків підлягає стягненню з Відповідача.

20.Разом з тим, суд звертає увагу, що 10.06.2017 року набрав чинностіЗакон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. У зв`язку з цим вЗакон України «Про захист прав споживачів»були внесені зміни і ст.11 визначено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечитьЗакону України «Про споживче кредитування».

21.Відповідно до п.4 ч.1ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

22.Згідно з ч.2ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

23.Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про споживче кредитування»після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

24.Згідно з ч.5ст.12 Закону України «Про споживче кредитування»умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

25.З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України«Про споживчекредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

26.Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

27.Згідно з ч.2ст.215ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

28.Так, в п.1.2.4 Кредитного договору №26207000462477 від 04.03.2020 передбачена сплата позичальником/відповідачкою щомісячної комісії за користування лімітом кредитної лінії - 2% від фактичної заборгованості за кредитом.

29.Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості за період з 04.03.2020 по 27.03.2024 Відповідачці нараховано 3631,51 грн комісії, з яких сплачено 1 715,20 грн., а заборгованість складає 1916,31 грн

30.Встановивши у Кредитному договорі №26207000462477 від 04.03.2020 комісію за користування лімітом кредитної лінії в загальному розмірі 3631,51 грн., Банк не повідомив позичальника, які саме послуги за вказану плату йому надаються. Розмір такої комісійної винагороди, з огляду на обставини справи (зокрема, розмір кредиту та процентів), вносить істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу, що в сукупності свідчить про те, що оспорювані умови кредитного договору є несправедливими.

31.В силу вказаного, визначений п.1.2 Кредитного договору №26207000462477 від 04.03.2020 обов`язок відповідачки як позичальника сплачувати щомісяця комісію за користування лімітом кредитної лінії є нікчемним згідно з ч.1,2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування»і підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за комісією в розмірі 1916,31 грн немає, у зв`язку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

32.Крім того, суд вважає за необхідне, вирахувати з суми відсотків, що підлягають стягненню з Відповідача, суму безпідставно нарахованих та сплачених комісій у сумі 1 715,20 грн.

33.Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнувши 8706,79 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 4608,53 грн та відсотки у сумі 4098,26 грн., в іншій частині відмовити.

Судові витрати

34.Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

35.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40грн.

36.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

37.Позивачем здійснено витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 43453613 від 02.01.2025, додатковою угодою від 03.06.2025 до договору № 43453613 від 02.01.2025, актом прийому-передачі наданих послуг від 03.06.2025 року, детальним описом робіт від 03.06.2025. Доказів оплати зазначених послуг матеріали справи не містять.

38.Оскільки судом задоволено 8706,79*100% /12338,30=70,57%позовних вимог,то зВідповідача на користь Позивача слід стягнути 1709,49 грн. судового збору та 3528,50 грн. витрат на правову допомогу, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

39.На підставі наведеного, керуючись ст. 141,247,258,259,263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

40.Позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

41.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №26207000462477 від 04.03.2020 у розмірі 8 706,79 гривень.

42.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 709,49 гривень.

43.Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 528,50 грн.

44.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

45.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

46.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

47.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

48.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

49.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», місце реєстрації 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163.

50.Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко