Постанова № 131539095, 05.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1817/25

Провадження № 3/493/677/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділенняполіції№1Подільськогорайонногоуправління поліціїГУНПвОдеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 ,якадо адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2025 року о 07:32 годині в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Соломії Павличко водії ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності та скоїла наїзд на газову трубу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено газову трубу.

Водій ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце скоєння ДТП залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469327 від 30.09.2025 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469327 від 30.09.2025 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 30.09.2025 року 5829, зі змісту якого вбачається, що 30.09.2025 року ОСОБА_1 , рухаючись на своєму автомобілі «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на газову трубу та до приїзду працівників поліції залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Схемою місця ДТП, яка сталася 30.09.2025 рокув м.Балта Подільськогорайону Одеськоїобласті по вул. Соломії Павличко, на якій зазначено напрямок руху автомобіля, місце зіткнення автомобіля з газовою трубою. Схема ДТП складалася в без присутності водія.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2025 року, зі змісту яких вбачається, що 30.09.2025 року близько 07:32 години ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на газову трубу, що знаходиться біля її домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 та залишила місце події. Внаслідок удару по газовій трубі було пошкоджено газовий лічильник.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 30.09.2025 року о 07:20 годині вона на своєму автомобілі «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку № 21-А по вул. С. Павличко в м. Балта Одеської області, у зв`язку з поганою видимістю не дотрималась бокового інтервалу та допустила зіткнення з газовою трубою. Не дочекавшись співробітників поліції, місце пригоди залишила.

Згідно з роздруківкою «Drager» Alkotest 6810 від 30.09.2025 року ОСОБА_1 не перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту обстеження вузла обліку газу від 01.10.2025 року, споживач ОСОБА_3 , адреса: вул. Соломії Павличко, 21-А, м. Балта Одеської області, втручання в роботу лічильника газу не виявлено.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження газової труби, та, здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, залишила місце її вчинення.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно з санкціями ст. 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно доч.2ст.36КУпАП остаточнонакласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ЕПР1 №469352, ЕПР1 №469327, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, справа № 493/1817/25, ОСОБА_1 ).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якогостягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ