Ухвала суду № 131538969, 05.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2045/25

Провадження № 2/488/1414/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та нарахованої плати за абоненське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та нарахованої плати за абоненське обслуговування.

Відповідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (№4801.4-4178/4801.4-25 від 30.05.2025) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями реєстру та ВОМІРМП не значиться.

Згідно з інформації щодо реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (відповідь №1974331 від 05.11.2025), що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,ідентифіковано,але намомент надходженнязапиту РНОКППзакрито/серія(занаявності)та номерпаспорта знятоз обліку,у зв`язкуз наявністюповідомлення відВРАЦС прогромадян,які померли.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, не маючи достовірної інформації про смерть відповідача, суд не має змоги вирішити питання щодо суб`єктного складу спірних правовідносин.

Для повногота всебічногоз`ясуванняобставин судвважає занеобхідне витребувативідповідні відомостіу Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, Миколаївська область, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд. 340/2) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті не відома.

Вказану інформацію необхідно надати суду у найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова