Постанова № 131538940, 05.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4540/25

Провадження № 3/488/1046/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ІРСМІКО», паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №619 від 07.10.2025 року, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Під час перевірки ТОВ « ІРСМІКО» за адресою: м. Миколаїв, вул. Вітрильна, буд. 16, встановлено факт неведення ( ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку, встановленому законондавством України, за місцем їх реалізації, а саме: надлишок товарних запасів вартістю 2620,74 грн, чим ТОВ «ІРСМІКО» порушено вимоги п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На виклик суду, який здійснювався шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, достовірність якої засвідчено особистим підписом ОСОБА_1 , останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судова повістка, направлена ОСОБА_1 за місцем його проживання, повернута до суду без вручення адресату, тобто останній належну організацію своєї кореспонденції не забезпечив.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який, будучи обізнаним щодо складання відносно нього вище вказаного протоколу, розгляд якого здійснюється судом, долею даної справи не цікавився.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 12 ст.3 Закону від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Натомість,як вбачається зізмісту акту від06.10.2025року результатами перевіркиповноти облікузапасів встановленонадлишок фактичнихзалишків пальногона акцизномускладі зуніфікованим номером1005756ТОВ «ІРСМІКО»за адресою:вул.Вітрильна,буд.16м.Миколаїв.За результатамизняття залишківпального,яке знаходитьсяза адресоюмісця перевірки, виявленонадлишок пального(з урахуваннямпохибки)вартістю 2620,74грн,а саме:бензин А-95-Євро5-Е5(резервуар1) (кодза УКТЗЕД 2710124512)у кількості56,36л вартістю 2620,74грн. Такимчином,перевіркою встановленофакт неведення(ведення зпорушенням) обліку товарнихзапасів,встановленому законнодавствомУкраїни,за місцемїх реалізації,а саме:надлишок товарнихзапасів вартістю2620грн.74коп.,чим ТОВ«ІРСМІКО» порушено вимогип.12ст.3 Закону від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

Аналізуючи зміст письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №619 від 07.10.2025 року, акт перевірки від 06.10.2025 року з додатками, що додані до протоколу, також аналізуючи положення вище вказаних нормативно-правових актів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 директора ТОВ «ІРСМІКО», складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збірв сумі605грн.60коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська