Ухвала суду № 131538938, 05.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/698/23

Провадження № 2-п/488/5/25

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Гейко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мутьєва Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду цивільнусправу зазаявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/698/23, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2023 року, ухвалене по цивільній справі № 488/698/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивачем приховано від суду, що відповідач проходить військову службу та мобілізований, що позбавило його права на надання доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, та й вцілому у доступі до правосуддя.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Мутьєв Д.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача - адвокат Мехтієва С.Н. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

- залишити заяву без задоволення;

- скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення суду можливе за сукупності двох обставин:

1) поважні причини неявки у судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Поважними причинами, на думку суду, можуть бути лише ті обставини, які об`єктивно перешкоджали явці відповідача до суду, і які безумовно, повинні бути документально підтверджені відповідними доказами, і в силу вимог ст. 285 ЦПК України, повинні бути подані відповідачем до його заяви про перегляд заочного рішення. Разом із цим, сама по собі поважність причин неявки у судове засідання не може бути підставою для скасування судом заочного рішення. Для цього відповідач зобов`язаний подати докази, які мають значення для справи та можуть призвести до ухвалення рішення, яке за своїм змістом повністю чи частково протилежне винесеному судом заочному рішенню, або може призвести до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то суд ухвалив би інше рішення.

Таким чином, лише у сукупності цих обставин можливе скасування заочного рішення.

Разом ізцим,аналізуючи заявленідоводи відповідачата наданіним доказипо справі,суд приходитьдо висновку,що вінне довівобставин,визначених ч.1ст.288ЦПК України, та не підтвердив їх належними та допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить заяву відповідача про перегляд заочного рішення необґрунтованою та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення поцивільній справі№ 488/698/23 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Селіщева