Ухвала суду № 131538668, 04.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26297/25

У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник ТОВ «Він Фінанс» - Романенко М.Е. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Вей фор Пей» інформації про належність номеру телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про перерахування сумі 3 500,00 грн. 26.07.2018 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзації - 511774 , номер маска картки - НОМЕР_4 . Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в самостійному отриманні даних доказів.

Представник ТОВ «Він Фінанс» в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просит ь проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію чи є номеру телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про перерахування сумі 3 500,00 грн. 26.07.2018 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзації - 511774 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

Дані докази надати суду у строк до 20.11.2025.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя