Рішення № 131538664, 05.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15578/25

Провадження 2/127/3095/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №218-VIII, Правил постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022), та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023).

Помешкання по АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Зазначений житловий будинок технічно під`єднано до зовнішніх інженерних мереж КП BMP «ВМТЕ».

КП ВМР «ВМТЕ» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, опублікувавши ці договори на веб-сайті підприємства https://vmte.vn.ua/public/consumer/50. З 01.11.2021 діють Типові індивідуальні договори приєднання на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, і вважається, що вони укладені між КП ВМР «ВМТЕ» та кожним споживачем - фізичною особою відповідно до чинного законодавства, якщо такий споживач отримав проєкт договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Тож відповідач є споживачем наданих послуг позивачем та КП ВМР «ВМТЕ» своєчасно, належної якості надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі, порушуючи умови п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», належним чином не виконували свої зобов`язання за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим в період з 01.12.2023 по 31.05.2024 включно заборгували за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води 19936,64 грн. із яких: 19548,47 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 242,27 грн - сума втрат від інфляції; 145,90 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний відповідачами. У відзиві вказано, що відповідачі позовні вимоги не визнають, просять відмовити у їх задоволенні. Одночасно вказано, що ОСОБА_6 має статус особи з інвалідністю внаслідок війни, як учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, тому отримував до грудня 2022 пільгу 100% в безготівковій формі на оплату житлово-комунальних послуг, а з січня 2023 року відбулась монетизація, тому кожного місяця він сплачує за отримані послуги за Єдиним рахунком. Крім цього, стовідсоткову пільгу й отримує ОСОБА_2 , оскільки є особою з інвалідністю першої групи. Вказує, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають окремо, про що складались акти та подавались до експлуатаційно-житлових контор, що обслуговують будинок відповідачів.

До відзиву додані заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 датовані 19.06.2025 та ідентичні за змістом, відповідно до якого просять відмовити у позові з підстав наведених у відзиві.

Позивач через канцелярію суду 27.06.2025 подав відповідь на відзив. Позовні вимоги не змінював, просив задовольнити у повному обсязі. Повідомив, що сплачені відповідачами кошти упродовж спірного періоду (з 01.12.2023 по 31.05.2024) в загальній сумі 5035,50 грн позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості за централізоване теплопостачання за минулий період, тобто до грудня 2023 року. У зв`язку з цим до позовної заяви додано оборотну відомість за період з 12.2023 по 05.2024 з обнуленим сальдо (відображенням суми заборгованості) на початок грудня 2023 року, згідно з якою заборгованість за централізоване теплопостачання складає 19548,47 грн. Додав оборотну відомість на підтвердження зазначеного. Також вказав, що у спірний період у помешканні відповідачів проживали 7 осіб (2 особи неповнолітні). Із заявами про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі, відповідачі до позивача не звертались.

Відповідачі 01.07.2025 подали до суду заперечення на відповідь на відзив. Просили відмовити у задоволенні позову. Вказали, що на нарахування оплати за спожиту теплову енергію кількість зареєстрованих та проживаючих осіб не впливає. Звернули увагу, що за спірний період проводилась оплата як за теплову енергію, так і за гарячу воду.

Позивач подав додаткові пояснення 10.07.2025, у яких надав витяги та просив звернути увагу суду на суми, які відображені в цих витягах «Єдиному рахунку», з огляду на те, що відповідачі їх додали як доказ, але не висвітили повну інформацію, що там міститься, закривши її аркушем. Просив позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року №830 зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року №1182 зі змінами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), виконавець, управитель.

Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги).

Відповідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, водночас згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 13 Закону, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Матеріали справи не містять доказів про укладення відповідачами письмового договору. Разом з тим, помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі №751/3840/15-ц).

Щомісяця позивач нараховував по вказаному помешканню плату за надані послуги, однак кошти за вказані послуги сплачувались не в повній мірі, внаслідок чого виникла заборгованість за особовим рахунком відповідача. Докази щодо звернення в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг чи їх ненадання чи надання цих послуг іншою особою (не позивачем) у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово - комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Відповідно до п. 35, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 вересня 2019 зі змінами, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 37, 38 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 21 грудня 2019 року зі змінами, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуги може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановленодоговоромабо законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуютьсяпроцентиінеустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду, інформація по якому оновлена 31.05.2024, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Це також підтверджується довідкою МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» №306 від 10.03.2025, що додана відповідачами до відзиву на позовну заяву. У згаданій довідці міститься інформація (прописана від руки), що з березня 2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстровані, але не проживають у житлі відповідачів.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року №830 зі змінами, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1182 зі змінами.

Відповідно до оборотної відомості, що додана до позовної заяви по о/р№ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) наявна заборгованість у розмірі 19936,64 грн. із яких: 19548,47 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 242,27 грн - сума втрат від інфляції; 145,90 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.У відомості відсутнє сальдо на початок періоду та відсутні оплати відповідачів.

Відповідно до оборотної відомості, що додана позивачем до відповідді на відзив по о/р№ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сальдо на початок спірного періоду (грудень 2023 року) 20513,45 грн; нарахування за теплову енергію та гарячу воду з 12.2023 по 05.2024 19548,47 грн; 5035,50 грн сплачені кошти за період з 12.2023 по 05.2024.

Тобто, нарахована сума заборгованості ідентична в обох оборотних відомостях, що підтверджує доводи позивача про врахування ним оплат, здійснених відповідачами за спожиті послуги.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач не оспорює нараховані суми позивачем за спожиті послуги, а лише стверджує, що позивач не врахував здійснені ним оплати, що не знайшло свого доказового підтвердження.

Також відповідачами подано квитанції за період з 12.2023 по 05.2024, у яких, з поміж іншого, відображені оплати за гарячу воду та опалення на загальну суму 4261,91 грн.

Суд дослідив надані позивачем витяги «Єдиний рахунок», у яких відображено як і нарахування за спожиті послуги, так і оплати за них. Також вказані рахунки містять і суми заборгованості за спожиті послуги. Аналогічні рахунки, із такими ж сумами, за такі ж періоди, додавав і відповідач до свої заперечень на позов. Тому, суд вважає, що про наявність заборгованості за попередні періоди відповідачам відомо. Згадані «Єдині рахунки» здійснено з врахуванням 7 мешканців у помешканні за адресою АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ).

Додані відповідачами листи №М/08/38251 від 24.05.2024 Управління соціального захисту населення та №101-0184-50/141 від 15.09.2023 суд не бере до уваги, оскільки вони не містять доказової бази щодо спірних правовідносин у цій справі. У них відображена інформація за періоди, що не оспорюються сторонами. Щомісячні розрахунки пільг на оплату житлово-комунальних послуг, відображені у зазначених листах, у період з жовтня 2019 року по грудень 2022 року не спростовують наявність заборгованості за період з 12.2023 по 05.2024.

Відповідач зазначає, що монетизація його пільги відбулась у січні 2023 року, а позивач стягує заборгованість з грудня 2023 року, тобто майже через рік самостійних оплат відповідачем за спожиті ним послуги. Тому додані відповідачем розрахунки, що містяться у згаданих вище листах, й не виключають зазначеного позивачем сальдо (боргу) на початок періоду, за який звернувся позивач із цим позовом.

Одночасно, суд звертає увагу, що наявність пільг у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 позивач не оспорює.

З огляду на зазначено, суд дійшов висновку, що відповідачами не спростовано належними та допустимими доказами наявність пред`явленої позивачем до стягнення суми заборгованості. Зважаючи, що відповідачам відповідно до нормативно-правових актів законодавства України держава відшкодовує кошти на оплату в розмірі 100% шляхом монетизації пільг, а саме здійснюються виплати через банківський рахунок АТ «Ощадбанк», відповідачеві залишається лише оплачувати надані комунальні послуги у повному обсязі. Разом із цим суд звертає увагу, що, відповідач не надав інформацію про суми виплачені АТ «Ощадбанк» на оплату комунальних послуг за спірний період, а саме з 01.12.2023 по 31.05.2024.

Дослідивши надані відповідачами на спростування позовних вимог докази, зокрема, платіжні інструкції про оплату спожитих послуг, які, відповідачі вважають неврахованими позивачем, суд встановив, що ці кошти позивачем враховано при пред`явлені позову. Відповідно до наявних у матеріалах справи оборотних відомостей по особовому рахунку відповідачів, судом встановлено, що вказані оплати зараховані позивачем в погашення існуючої заборгованості у відповідачів, яка мала місце до спірного періоду (сальдо станом на грудень 2023). Тому заявлену до стягнення позивачем суму заяві суд вважає обґрунтованою.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідачі не надали доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Водночас правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина першастатті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другоїстатті 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в ч. 1ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у частині другійстатті 625 ЦК.

Окрім основної суми боргу, позивачем до стягнення заявлено 3% річних та інфляційні втрати.

З огляду на вказані обставини, пред`явлена до стягнення сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 19936,64 грн. із яких: 19548,47 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 242,27 грн - сума втрат від інфляції; 145,90 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості - є обґрунтованою, а позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положеньст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

КеруючисьЗаконом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.526,530,625 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 вересня 2019 року, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 21 грудня 2019 року, ст. 76-89,141,259,263-265,279,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 у розмірі 19936 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 64 копійки з яких: 19548,47 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 242,27 грн - сума втрат від інфляції; 145,90 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 3028 грн судового збору в рівних частках - по 605,60 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», код ЄДРПОУ 33126849, місцезнаходження: м. Вінниця, Вінницька область, вул. 600-річчя, буд. 13.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк