Постанова № 131538317, 10.10.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2059/25

Провадження №3/930/755/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

зач.4ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2025 о 19:00 год гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на р.П.Буг с.новоселівка Тульчинського району забороненим сітним знаряддям лову: сіткою з жилки 3 шт. Риби виловлено не було. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив ст.27, ст.52-1 Закону України Про тваринний світ», п.1 п/п1Розділ IV Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85 КУпАП.

Сітка з жилки: l 30 м, h 1,5 м, а 20 мм 2 шт, l 20 м, h 1,5 м, а 50 мм 1 шт. у ОСОБА_1 згідно з описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучені головним державним інспектором ОСОБА_2 та згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №113 від 18.08.2025 передане на зберігання начальнику відділу МТЗ В.Лавренчуку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що відповідно дост.268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіч.4 ст.85 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 наявними у справі письмовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№ 001735 від 15.08.2025 року з фототаблицяею, описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №113 від 18.08.2025.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4ст.85 КУпАПта, з урахуванням особи правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4ст.85 КУпАПз конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.85, 221, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4статті 85 Кодексу України про адміністративніправопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 держінспектором ОСОБА_2 заборонене знаряддя лову - сітки з жилки: l 30 м, h 1,5 м, а 20 мм 2 шт, l 20 м, h 1,5 м, а 50 мм 1 шт, після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька