Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1654/25
провадження № 2/136/612/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Липовець позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 04.07.2024 року по 05.07.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
23.09.2025 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.
03.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» надійшло клопотання про витребування доказів, у якій просять витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»:
- документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .
- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 04.07.2024 року по 05.07.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Дана заява мотивована тим, що позивач не має змоги самостійно отримати зазначені докази, оскільки Банк надає такі документи лише за ухвалою суду щодо їх витребування.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та його представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:
- документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .
- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 04.07.2024 року по 05.07.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 02.12.2025об11:30годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,у строкнепізнішеп`яти днівзмоменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Судове рішення № 131538267, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1654/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: