Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/17483/25
Провадження № 2/686/5910/25
УХВАЛА
про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження
та призначення цивільної справи
до підготовчого судового засідання
05 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайоннийсуд вскладі:головуючого судді-Продана Б.Г.,заучастю секретарясудового засідання БоднарА.П.,представника відповідача ІваницькогоА.М.,розглянувши у судовомузасіданні взалі судув м.Хмельницькому цивільнусправу запозовом ТзОВ ФК «ЕЙС« до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТзОВФК «ЕЙС» звернулося зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
По справі відкрито провадження, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Однак у судовому засіданні, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 187,260, 277 ч.2 п.2 ЦПК України суддя, -
постановив:
Призначити підготовче засідання по даній справіна 15 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22 грудня 2025 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 15 січня 2026 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Продан Б.Г
Судове рішення № 131537689, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17483/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: