Ухвала суду № 131536493, 03.11.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/8085/25

пр № 2/464/3210/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивачем одночасно із вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини та, оскільки з`ясуванню в цьому спорі підлягають обставини, які не мають значення для вирішення вимог про розірвання шлюбу та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 19, 30, 31, 175, 177, 188, 260, 274-279 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднати в самостійні провадження.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 10.30 год. 27 листопада 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 412 каб.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи,відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО