Ухвала суду № 131536375, 04.11.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/357/25 Справа №447/3626/24

У Х В А Л А

04.11.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши в м. Миколаєві Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, зареєстровану 14.12.2017 державним кадастровим реєстратором Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Лис Т.Є., та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1452429746230,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, зареєстровану 14.12.2017 державним кадастровим реєстратором Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Лис Т.Є., та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1452429746230.

15.09.2025 представник позивачів адвокат Білик Л.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

04.11.2025 від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Ратича Т.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

До початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі України земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, зареєстровану 14.12.2017 державним кадастровим реєстратором Відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Лис Т.Є., та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1350 га з кадастровим номером 4623083200:01:006:0528, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1452429746230 залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлів В. Р.