Постанова № 131535606, 03.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5489/25

Провадження № 3/317/2683/2025

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 р. о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого колишнього співмешканця - ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в тому, що ОСОБА_1 висловлювала на його адресу погрози, образи та нецензурну лайку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 , тим самим ОСОБА_1 порушила п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому достовірно знаючи, що відносно неї складено протокол, який направлено до суду із зазначенням дати та часу його розгляду. Крім того, ОСОБА_1 про розгляд судом протоколу, складеного відносно неї, повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушницею під час складення протоколу, яке останньою отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.12).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту останньої з метою ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення. При цьому враховуючи обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце, день та час розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що наявні у справі докази є послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так провина ОСОБА_1 підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, що були досліджені судом під час судового розгляду та які поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №680169 від 17.10.2025 року, за якими відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, будь-яких заперечень та зауважень з боку ОСОБА_1 під час вручення їй протоколу, не надходило (а.с.3);

Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 17.10.2025, у фабулі якого викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства відносно її колишнього співмешканця - ОСОБА_2 (а.с.5);

- протоколом прийняття від гр. ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 17.10.2025 р., яким викладені обставини вчиненого відносно нього ОСОБА_1 правопорушення (а.с.6);

-письмовими поясненнямигр. ОСОБА_2 , яким зазначено, що 17.10.2025 р. він знаходився у себе вдома, приблизно о 20:10 годині до будинку приїхав наряд поліції і з автомобіля вийшла його колишня співмешканка ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала (а.с.7);

- Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.9).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковане як вчинення домашнього насильства.

Сукупність встановлених судом обставин, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення за порушення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що вона має понести адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі вжиття заходів, спрямованих на попередження повторних випадків домашнього насильства, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП таЗУ «Просудовий збір»у разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає340(тристасорок)грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Д.О. Каряка