Рішення № 131535222, 03.11.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1462/25

Провадження № 2-о/936/64/2025

03.11.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Повідайчика Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 за серією НОМЕР_1 від 20травня 2025 року, виданим повторнозазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто ім`я матері заявника записано як « ОСОБА_6 ». Водночас, після укладення шлюбу батьками заявника 14квітня 1968 року, ОСОБА_7 звернулася до відповідних органів щодо заміни паспорта громадянина України у зв`язку з зміною прізвища при одруженні. При оформленні паспорта громадянина України її ім`я « ОСОБА_6 » було записано як « ОСОБА_8 ». Ця обставина підтверджується копією паспорта громадянина України, яка збереглася. Внаслідок цього, нею фактично було змінено власне ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », й усі подальші документи, які видавались їй державними органами та установами, незалежно від форм власності, видавались на ім`я зазначене в паспорті громадянина України ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України, карткою платника податків, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтві про державну реєстрацію прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (мати заявника) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . У зв`язкуіз смертю ОСОБА_3 ,за неювідкрилася спадщина,за правиламистатті 1261Цивільного КодексуУкраїни,діти єспадкоємцями першоїчерги засвоїми померлимибатьками.Відтак,заявник ОСОБА_1 звернувся доВоловецької державноїнотаріальної конториіз заявоюпро вступу спадщину.У Воловецькійдержавній нотаріальнійконторі вінотримав роз`ясненняпро те,що існуютьперешкоди воформленні спадщини,оскільки розбіжністьу написанніімені йогопокійної матеріставить підсумнів родиннівідносини якйого зматір`ю,так ійого покійногобатька ОСОБА_4 з дружиною. Із урахуванням наведеного, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні доводилисьйому батьками.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори - державний нотаріус Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Також, ствердила по суті справи проте, що згідно даних Спадкового реєстру, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповітів на випадок своєї смерті, спадкодавець не залишала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9КонституціїУкраїни є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 грудня 1981 року повторно. Тобто, у даному свідоцтві про народження ім`я матері заявника записано « ОСОБА_6 ».

14квітня 1968 року батьки заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб,зареєстрований Виконавчимкомітетом Верхньоворітськоїсільської радиВоловецького районуЗакарпатської області,номер актовогозапису 11.Після укладенняшлюбу обомаз подружжябуло обранопрізвище « ОСОБА_11 ».Зазначений фактпідтверджується витягомз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00053917703 від 01.10.2025.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20травня 2025 року виданого повторно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народивсязаявник ОСОБА_1 , прощо складеновідповідний актовийзапис №21. Оскільки син ОСОБА_12 народився у подружжя ОСОБА_11 під час шлюбу відомості щодо батьків у свідоцтво про народження були внесені з свідоцтва про укладення ними шлюбу. Відтак, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із матеріалівсправи вбачається,що уподальшому, після укладення шлюбу мати заявника ОСОБА_5 звернулася до відповідних органів щодо заміни паспорта громадянина України у зв`язку з зміною прізвища при одруженні. При оформленні паспорта громадянина України її ім`я « ОСОБА_6 » було записано як « ОСОБА_8 ». Ця обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.06.2002, яка збереглася.

Внаслідок цього, у подальшому й усі документи, які видавались матері заявника державними органами та установами, незалежно від форм власності, видавались на ім`я зазначене в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України, карткою платника податків, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтві про державну реєстрацію прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданому 04.07.2025 Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Тобто, у цьому свідоцтві, імя матері заявниці записано « ОСОБА_8 ».

Слід також відмітити, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його померлими батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 також факультативно доводиться й довідками Верхньоворітського старостинського округу Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 10.10.2025 №№ 282, 283, 284, 285, які надані разом із супровідним листом № 889/11-01-02 від 14.10.2025 на адвокатський запит від 09.10.2025.

Досліджуючи матеріали справи вбачається, що розбіжності у правовстановлюючих документах при написані персональних даних матері заявника унеможливлюють подальші дії заявника з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його матері, тому встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт родинних відносин встановлений, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні доводилисьйому батьками.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Повідайчика Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином подружжя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні доводилисьйому батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: селище Воловець, вул. Карпатська, 68 Мукачівський район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.