Ухвала суду № 131534955, 04.11.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/1079/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гаврилов Д.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сирена (м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сирена від 31.01.2021, що оформлене протоколом від 31.01.2021, в частині звільнення ОСОБА_2 з посади голови Правління.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Явка представників в засідання не визнавалася обов`язковою.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

В справу 15.10.2025 надійшов відзив на позов.

В засідання 04.11.2025 з`явився лише представник позивача.

На виконання вимог ухвали від 23.10.2025 відповідач не надав повний текст протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сирена від 31.01.2021 року.

21 та 22 жовтня 2025 року в справу надійшли клопотання від відповідача про визначення предмету спору, характеру спірних відносин у справі, з проханням визначити ухвалою суду обставини, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів.

Також подано заяву про застосування строків позовної давності.

З боку позивача в справу попередньо подано заяву від 23.10.2025 про долучення в справу доказів зміни позивачем прізвища на ОСОБА_3 , що враховано судом.

03.11.2025 відповідач подав у справу клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1079/25 до часу завершення розгляду справи № 711/5788/21, учасниками якої є ті самі сторони.

Представник позивача проти зупинення заперечив.

За правилами п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

За змістом поданого клопотання відповідач вважає предмети у спорах однорідними, позов у справі № 925/1079/25 не має належних і допустимих доказів для доведення предмету доказування.

Такі доводи стосуються аргументів доведеності позовних вимог, а не підставності зупинення провадження у справі.

Заява відповідача не містить доказів про те, без яких встановлених обставин у справі № 711/5788/21, суд не може завершити розгляд справи № 925/1079/25, що є обов`язковою підставою для застосування п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Отже у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Представник позивача просить суд відкласти засідання для зміни позовних вимог, оскільки підготовче провадження не завершено і просить повторно витребувати у відповідача повний текст протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сирена від 31.01.2021 року, який не надано за ухвалою суду.

Клопотання підлягає до задоволення.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені у ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному засіданні.

Керуючись ст. 182,183, 234 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання від 03.11.2025 про зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09-00 год. 28 листопада 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідач - в порядку підготовки справи до розгляду надайте повний текст протоколу зборів кооперативу від 31.01.2021 для оцінки даної обставини або пояснення про причини ненадання (в справу подано виписку з протоколу).

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських