Ухвала суду № 131534800, 03.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3636/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46); вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у сумі основного боргу 2 469500,00 грн, у сумі 8917,81 грн - 3% річних, у сумі 31782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30280,00 грн сплаченого судового збору - за подання даної заяви; у розмірі 72000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі та внести їх до реєстру вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Свідоцтво № 361, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України) та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ФО ОСОБА_1 посилався на неналежне виконання ТОВ "Роял Пак" умов Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/06 від 18 червня 2020 року та Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/07 від 20 липня 2020 року, щодо повернення отриманих в позику коштів в загальному розмірі 2 469 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", код ЄДРПОУ 30509546.

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у сумі основного боргу 2 469500,00 грн, у сумі 8917,81 грн - 3% річних, у сумі 31782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ 30509546).

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025.

Попереднє засідання господарського суду призначенона 09.12.2025 о(б) 14:20 год.

22.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77509).

27.10.2025 до суду через систему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 24877) про повідомлення арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про ознаки кримінального правопорушення боржником. Під час перевірки документів, що надійшли електронною поштою відділом документального забезпечення Господарського суду Харківської області виявлено недоліки, зокрема відсутній КЕП у додатку, про що був складений відповідний акт від 27.10.2025.

28.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 24941) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року по справі 639/6070/23 та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року по справі 639/6070/23.

28.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 24957) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2025 року по справі № 639/4771/25 та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 16.09.2025 року по справі № 639/4771/25.

28.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 24987) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема заяви про повідомлення арбітражного керуючого про ознаки кримінального правопорушення боржником.

28.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 24988) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема заяви про аналіз податкової звітності боржника від 28.01.2025 року.

28.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 25006) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема заяви про порушення трудових прав та податкового законодавства, ознак злочину в діях боржника пов`язаних із справою про банкрутство від 27.10.2025 року.

29.10.2025 до суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 25153) про витребування доказів, в якому заявник просить суд зобов`язати арбітражного керуючого отримати відомості в СУ ГУНП в Харківській області про статус майна боржника ТОВ "РОЯЛ ПАК" у кримінальному провадженні № 12022078040000742 від 29.07.2022 року.

Суд, дослідивши зазначені документи, та їх природу, встановив, що докази які ОСОБА_2 просить витребувати та долучити до матеріалів справи про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ПАК" не стосуються його заявлених грошових вимог до боржника.

Стосовно наданих суду таких заяв та клопотань суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом УЧАСНИКИ СПРАВИ викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 42 ГПК України визначено, що УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Судом встановлено, що 27.10.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. №24858) та продубльовано в системі Електронний суд (вх. №24862 від 27.10.2025) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Роял Пак" у розмірі 35 654,00 грн, що складаються із заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 14 200,00 грн, суми компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 7 254,00 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 14 200,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №24858 від 27.10.2025 (через електронну адресу) та вх. № 24862 від 27.10.2025 (через систему Електронний суд), судом встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, що ставляться до відповідних заяв та ухвалою суду від 03.11.2025 заява ОСОБА_2 (вх. №24858 від 27.10.2025 (через електронну адресу) та вх. № 24862 від 27.10.2025 (через систему Електронний суд) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху.

Суд повідомив ОСОБА_2 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. №24858 від 27.10.2025 (через електронну адресу) та вх. № 24862 від 27.10.2025 (через систему Електронний суд) та надав заявнику ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали на усунення усунути недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн.

При цьому суд звертає увагу заявника, що визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі N 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 19.01.2021 у справі N 916/4181/14, від 04.11.2020 у справі N 904/9024/16, від 14.06.2023 у справі N 904/5743/20.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Так, ОСОБА_2 звертається до суду у справі № 922/3636/25 та надає вищезазначені заяви та клопотання. Проте суд констатує, що наразі заявник - ОСОБА_2 не є ані стороною, ані учасником у справі про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ПАК" (№ 922/3636/25), при цьому, наявність у нього вимог до боржника у справі № 922/3636/25 не є підставою для автоматичного набуття статусу учасника у справі про БАНКРУТСТВО в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 наступні заяви та клопотання:

- заяву (вх. №24877 від 27.10.2025) про повідомлення арбітражного керуючого про ознаки кримінального правопорушення;

- клопотання (вх.№ 24941 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року по справі 639/6070/23 та постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року по справі 639/6070/23;

- клопотання (вх.№ 24957 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2025 року по справі № 639/4771/25 та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 16.09.2025 року по справі № 639/4771/25;

- клопотання (вх.№ 24987 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про повідомлення арбітражного керуючого про ознаки кримінального правопорушення боржником;

- клопотання (вх.№ 24988 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про аналіз податкової звітності боржника від 28.01.2025 року;

- клопотання (вх.№ 25006 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про порушення трудових прав та податкового законодавства, ознак злочину в діях боржника пов`язаних із справою про банкрутство від 27.10.2025 року;

- клопотання (вх.№ 25153 від 29.10.2025) про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 170, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_2 :

- заяву (вх. №24877 від 27.10.2025) про повідомлення арбітражного керуючого про ознаки кримінального правопорушення;

- клопотання (вх.№ 24941 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року по справі 639/6070/23 та постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року по справі 639/6070/23;

- клопотання (вх.№ 24957 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2025 року по справі № 639/4771/25 та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 16.09.2025 року по справі № 639/4771/25;

- клопотання (вх.№ 24987 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про повідомлення арбітражного керуючого про ознаки кримінального правопорушення боржником;

- клопотання (вх.№ 24988 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про аналіз податкової звітності боржника від 28.01.2025 року;

- клопотання (вх.№ 25006 від 28.10.2025) про долучення до матеріалів справи заяви про порушення трудових прав та податкового законодавства, ознак злочину в діях боржника пов`язаних із справою про банкрутство від 27.10.2025 року;

- клопотання (вх.№ 25153 від 29.10.2025) про витребування доказів.

Ухвалу направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 03.11.2025.

Суддя Кононова О.В.