Ухвала суду № 131534719, 03.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/420/25(916/2946/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720);

2). Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3). Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139; код ЄДРПОУ: 42085961)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича;

про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: адвокат Лисевич С.В.;

від відповідача 2: не з`явились;

відповідач 2: не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №3021/25 від 29.07.2025 р.), сформованою в системі Електронний суд 29.07.2025 р., до відповідачів: ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №3021/25 від 29.07.2025 р.) та відкрито провадження у справі №916/2946/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; 2). Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3). Фізичної особи ОСОБА_3 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р.; справу №916/2946/25 вирішено розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/420/25(916/2946/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. залучено до участі у справі №916/420/25(916/2946/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 р. прородовжено строк підготовчого засідання суду та оголошено перерву до "03" листопада 2025 року о 15:20 год.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.) про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації стосовно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" подано до суду клопотання (вх. №25941/25 від 20.08.2025 р.) про витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відомостей про наявність реєстрації факту смерті ОСОБА_6 .

Ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (вх. №24069/25 від 31.07.2025 р.) про витребування доказів, в частині витребування інформації стосовно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" та відмовлено у задоволенні клопотання (вх. №25941/25 від 20.08.2025 р.) про витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відомостей про наявність реєстрації факту смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вказані документи/докази не стосуються предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, відсутність на розгляді заяв, клопотань від сторін у справі, тобто вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/420/25(916/2946/25) до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 185, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/420/25(916/2946/25).

2. Справу №916/420/25(916/2946/25) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 2). Фізичної особи ОСОБА_2 3). Фізичної особи ОСОБА_3 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019 р. призначити до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" грудня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати позивача, відповідачів та третю особу у судове засідання, призначене на 03.12.2025 р. о 15:30 год.

4. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду по суті в засіданні суду на 03.12.2025 р. о 15:30 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 03 листопада 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 04 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Бойко А.В.; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; Мигалю І.Г.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139).

Суддя Л.І. Грабован