Ухвала суду № 131534352, 03.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2025Справа № 910/2103/25

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"

про розстрочення виконання рішення у справі № 910/2103/25

За позовом Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС"

про стягнення 8 685 578,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС" (далі-відповідач) стягнення 8 685 578,16 грн, з яких 5 647 320,00 грн - розмір пайового внеску, 2 529 999,36 грн - інфляційні витрати, 508 258,80 грн - 3% річних на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі № 910/2103/25 позовні вимоги Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3, код ЄДРПОУ 41719529) пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 5 647 320 грн. (п`ять мільйонів шістсот сорок сім тисяч триста двадцять) 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 529 999 грн. (два мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) 36 коп., 3 % річних у розмірі 508 258 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) 80 коп. на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у м. Києві, код доході 24170000, рахунок IBAN: UA538999980314131921000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3, код ЄДРПОУ 41719529) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, 36,м. Київ,01044 код ЄДРПОУ 04633423) судові витрати у сумі 104 226 грн. (сто чотири тисячі двісті двадцять шість) 94 коп. за наступними реквізитами: отримувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ: 04633423, банк Держказначейська служба України, м. Київ, UA188201720344240001000029201.

25.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі № 910/2103/25 видано накази.

03.10.2025 через систему Електронний суд від представника стягувача (заявника) надійшла заява про виправлення описки в наказі від 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 заяву Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) призначено до розгляду на 13.10.2025.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 13.10.2025 підтримав заяву про виправлення описки в наказі від 25.09.2025.

Представник боржника у судове засідання 13.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 заяву Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилки в наказі від 25.09.2025 по справі № 910/2103/25 задоволено, виправлено допущену у судовому наказі від 25.09.2025 у справі № 910/2103/25 помилку, з штрихкодом *1*12066384*1*0* зазначивши: Стягувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 04633423), Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корп.3; код ЄДРПОУ 41719529), зазначено, що ухвала є невід`ємною частиною судового наказу у справі № 910/2103/25 від 25.09.2025.

14.10.2025 через систему Електронний суд від представника заявника (боржника) надійшли 3 клопотання про розстрочення (відтермінування) виконання рішення (вхідні номери: 7-10/10761/25; 07-10/10794/25; 07-10/10759/25), в яких заявник просить суд надати розстрочення (відтермінування) виконання судового рішення у справі № 910/2103/25 та просить встановити графік поетапної сплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 повернуто клопотання про розстрочення (відтермінування) виконання рішення (вхідні номери: 7-10/10761/25; 07-10/10794/25; 07-10/10759/25) від 14.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс заявнику без розгляду.

15.10.2025 через систему Електронний суд від скаржника (боржника) надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 910/2103/25 повернуто без розгляду.

20.10.2025 через систему Електронний суд від скаржника (боржника) надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Холдінгс на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі № 910/2103/25 повернуто без розгляду.

20.10.2025 через систему Електронний суд від представника заявника (боржника) надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення, в якому заявник просить суд надати розстрочення (відтермінування) виконання судового рішення по справі № 910/2103/25 на строк 12 місяців.

Обґрунтовуючи подане клопотання про розстрочення виконання рішення по справі № 910/2103/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ Холдінгс» зазначило, що є інвестором масштабного інженерно-будівельного комплексу, в рамках якого вже збудовано та безоплатно передано громаді м. Києва мережі теплопостачання, електропостачання, водопостачання та дорожню інфраструктуру. Обсяг фактичних інвестицій у розвиток міської інфраструктури перевищує суму заявленого до стягнення зобов`язання, єдиноразове виконання рішення у повному обсязі створить критичне навантаження на підприємство, поставить під загрозу реалізацію проєкту та збереження робочих місць, а тому просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 910/2103/25.

27.10.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 79341752.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника стягувача надійшли заперечення на клопотання про розстрочку виконання рішення, в яких стягувач вказав на те, що боржник у клопотанні не наводить жодних обґрунтованих доводів щодо виняткових обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення суду, також не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження.

Крім того, відповідно до постанов від 07.10.2025 ВП № 79263189 та від 27.10.2025 ВП № 79341752 про закінчення виконавчих проваджень рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2025 у цій справі повністю виконано, що унеможливлює його розстрочення, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення по справі № 910/2103/25.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення без участі заявника.

Представник стягувача та боржника у судове засідання 03.11.2025 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Розглянувши в судовому засіданні 03.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Холдінг» про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про закриття провадження по розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення, з огляду на наступне.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою Олександром Олексійовичем у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні № 79263189 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення судового збору, оскільки вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі, заборгованість за виконавчим документом стягнуто та перераховано на реквізити стягувача.

В подальшому, 27.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою Олександром Олексійовичем у виконавчому провадженні № 79341752 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення пайового внеску, інфляційних втрат та 3 % річних по наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 про справі № 910/2103/25, оскільки вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі, заборгованість за виконавчим документом стягнуто та перераховано на реквізити стягувача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на встановлені вище судом обставини, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 по справі № 910/2103/25 виконано у повному обсязі, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадженні від 07.10.2025 ВП № 79263189 та від 27.10.2025 ВП № 79341752, суд приходить до висновку про закриття провадження по розгляду клопотання про розстрочення виконання рішення на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ ХОЛДІНГС" про розстрочення виконання рішення по справі № 910/2103/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.11.2025) та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова