Ухвала суду № 131534297, 04.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4574/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Станіславовича, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості (тіла кредиту) у розмірі 62 237,67 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 12 222,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Станіславовича про стягнення суми основної заборгованості (тіла кредиту) у розмірі 62237,67 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 12 222,79 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 3342311471-КД-1 від 12.08.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4574/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Обома сторонами були подані до суду заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданих заяв сторони зазначили, що після відкриття провадження у цій справі, 15.09.2025 відповідачем було сплачено позивачу заявлену до стягнення суму заборгованості у повному обсязі. На підтвердження чого до матеріалів справи долучено квитанцію до платіжної інструкції про переказ готівки від 15.09.2025 на суму 82 769,75 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також у заяві про закриття провадження у справі позивач заявив клопотання про повернення Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн., перерахованого платіжною інструкцією № BOJ64B4CO2 від 14.08.2025.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4574/25 - закрити.

Задовольнити клопотання позивача та повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн., перерахованого платіжною інструкцією № BOJ64B4CO2 від 14.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025.

Суддя М.О. Ніколенко