Ухвала суду № 131531513, 03.11.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2023/25

1-кп/180/183/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025046330000088 від 12.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-14.12.2022 року Обухівським районним судом Київської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

-06.12.2024 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбвалення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2022 року приведено у відповідність до КК України, вважати засудженим за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12025046330000088 від 12.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що жодних претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Одночасно зазначивши, що з наслідками відмови потерпілого від обвинувачення, передбаченими ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з клопотанням потерпілого, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене потерпілим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 ст.284КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, при цьому судом з`ясовано, що останній правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №12025046330000088 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1