Ухвала суду № 131531242, 05.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2758/18

6/212/273/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Шевченко Л.В., за участю: секретаря судового засідання Пижик В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження. Подана заява обґрунтована тим, що у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №71997283, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі 212/2758/18, виданого Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50000057087659.

Відповідно до п.2 Договору факторинку ПК-280324 передбачено, що ціна Договору становить 13101000,00 грн., без ПДВ. Відповідно до п.3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13101000,00 грн. сплачені фактором на користь клієнта до укладання цього договору. Товариство отримало відповідь від АТ КБ «ПриватБАнк», яка підтвердує, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 20.12.2011 року, референс договору №SAMDN50000057087659, який був предметом розгляду провадження №212/2758/18 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу. Відповідно виконавче провадження №71997283, відкрите на підставі виконавчого листа виданого 25.05.2021 року у справі 276/487/18 стосується кредитного договору №SAMDN50000057087659. У звязку з чим звертаються із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року прийнято заяву в провадження судді Шевченко Л.В. та призначено розгляд заяви на 05.11.2025.

Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить проводити розгляд справи без участі представника.

Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Кривоірзького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений про розгляд справи 01.11.2025 через систему "Електронний суд".

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Згідно з довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.10.2025, Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 (а.с.6).

Також, надано копію листа від АТ КБ «ПриватБанк» та копію платіжної інструкції, згідно яких підтверджується факт укладання договору №б/н від 20.12.2011 року, референс договору №SAMDN50000057087659. 02.11.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу у цивільній справі 212/2758/18 (2/212/1731/18) винесено рішення про стягнення заборгованості, а Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. У період з 28.02.2018 до 28.03.2024 року частина заборгованості за кредитним договором була припинена належним чином. Залишок заборгованості за кредитним договором станом на 28.03.2024 року становив 4141,43 грн., який був відступлений ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно з договором факторингу. (а.с.7-8)

Згідно договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року, витягу з реєстру боргових зобов`язань , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув статусу кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 , (а.с.9-19)

Згідно з частинами першою, другою, п`ятоюстатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження №12-48гс20), пункти 73-75), оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку нормистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормамистатті 55 ЦПК України.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першоюстатті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновокпро те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження"за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного та керуючисьст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , боржник ОСОБА_1 , покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Кривоірзького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №212/2758/18 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко