Ухвала суду № 131530883, 04.11.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 423/399/16-к

Провадження № 1-в/172/76/25

У Х В А Л А

іменем України

04.11.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтуванняякого начальниквідділу №24філії ДУ«Центр пробації»вказує,що з Попаснянського районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок від 17.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засуджену зобов`язано в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

24.02.2022 з початком повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, м. Попасна Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово окуповано. Всі паперові особові справи засуджених втрачені, в тому числі особова справа ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП України в Луганській області на запит про з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень від 09.04.2025 встановлено, що ОСОБА_5 вчинила новий злочин під час іспитового строку, про що свідчить направлення до суду обвинувального акту (КП № 22016130000000081 від 30.10.2016).

Вирок відносно ОСОБА_5 за вище вказаним обвинуваченням відсутній.

Інформація про вчинення нею інших кримінальних правопорушень відсутня. Тобто строк давності виконання обвинувального вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 17.02.2016, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80 КК України, сплив 31.10.2021 року.

Враховуючи викладене, на вимогу вказівки Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Попаснянського районногосуду Луганськоїобласті від 17.02.2016року за ч.2ст.309КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засуджену зобов`язано в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 22.03.2016 року.

Відповідно до відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП України в Луганській області КП № 22016130000000081 від 30.10.2016 про з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень від 09.04.2025 встановлено, що ОСОБА_5 вчинила новий злочин під час іспитового строку, про що свідчить направлення до суду обвинувального акту.

Вирок відносно ОСОБА_5 за вище вказаним обвинуваченням відсутній.

Інформація про вчинення нею інших кримінальних правопорушень відсутня. Тобто строк давності виконання обвинувального вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 17.02.2016 року, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80 КК України, сплив 31.10.2021 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`ять років років.

Разом з цим, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч.3 ст.80 КК).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину ( ч.4 ст.80 КК).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Вирок відносно ОСОБА_5 за вище вказаним обвинуваченням відсутній.

Враховуючи вищенаведенета тойфакт,що наданий часзакінчились строкидавності виконанняобвинувального вирокуПопаснянського районногосуду Луганськоїобласті від 17.02.2016 року,за яким ОСОБА_5 визнано винуватоюв скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначенопокарання увигляді позбавленняволі настрок 4роки,на підставіст.75КК Українизасуджена звільненавід відбуванняпокарання звипробуванням строкомна 3роки,суд вважає,що клопотанняпідлягає дозадоволення,оскільки наявніпідстави длязвільнення ч.2ст.309 ККУкраїни від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника начальника відділу№ 24філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_4 про звільненнявід відбуванняпокарання ОСОБА_5 у зв`язкуіз закінченнямстроків давностівиконання обвинувальноговироку- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідбування покарання,призначеного вирокомПопаснянського районногосуду Луганськоїобласті від17.02.2016року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням строку давності для виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1