Постанова № 131530034, 05.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4160/25

Номер провадження 3/585/1375/25

П О С ТА Н О В А

про направлення адміністративного матеріалу

на доопрацювання

05 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі - Савойська Л.М.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку гр. ОСОБА_1 , справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути у Роменський РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, з огляду на таке.

Так, згідно положеньст. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно п.2) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення… та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності ж до вимогст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про потерпілих та завдану шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції не зазначив відомостей про потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням завдано матеріальну шкоду, зокрема ПСП «Слобожанщина Агро» та завдану їм шкоду.

Таким чином працівникам поліції слід зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням завдано шкоду.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст.256 КУпАП,в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАПслід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Справу№585/4160/25(№провадження 3/585/1375/25)про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності застаттею 124 КУпАП- повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина