Ухвала суду № 131529358, 04.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2025

Справа № 206/4359/25

Провадження № 2/334/4823/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової Таїси Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ухвали Самарського районного суду міста Дніпра №206/4359/25 від 11 серпня 2025 року про передачу справи за підсудністю для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 визначено головуючого суддю Ісакова Д.О.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саместатей 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

03 листопада 2025 року представником позивача до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надіслано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2025 року до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4484657941.1 ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень за подання позовної заяви до Самарського районного суду міста Дніпра на розрахунковий рахунок № UA408999980313181206000004634, отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Сам.р/22030101, код отримувача: ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні представника позивача до Самарського районного суду міста Дніпра не було додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 гривень.

При цьому судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви, не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та не підтверджений відповідною довідкою Самарського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, вказана квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у цій справі.

Отже, позивачу/представнику позивача необхідно усунути вказані недоліки, а саме долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі на розрахунковий рахунок отримувача№UА828999980313131206000008512, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров/22030101, код отримувача: ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: пункт з таблиці ставок судового збору, 101, ІПН, судовий збір (Державна судова адміністрація 50), за позовом П.І.Б., Дніпровський районний суд м.Запоріжжя.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно достатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (чи іншу заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями:175,177,185,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ісаков Д.О.