Постанова № 131529258, 04.11.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5090/25

Провадження № 3/303/1774/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 керував електромотоциклом, без реєстрації, в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу на наступне.

Днем вчинення адміністративного правопорушення є 20 червня 2025 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 липня 2025 року. Розгляд справи призначено на 16 липня 2025 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином.

16 липня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 05 вересня 2025 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином.

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву якою повідомив, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з цим не зміг з`явитися в судове засідання, при цьому просив направляти йому виклики в судові засідання у формі паперових судових повісток, за допомогою поштового зв`язку, з метою підтвердження факту судового виклику для керівництва військової частини НОМЕР_1 . Розгляд справи відкладено на 19 вересня 2025 року. Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином.

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини його відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, при цьому долучив до матеріалів справи рапорт щодо виїзду до міста Мукачево на судове засідання на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , без отриманої ним відповіді командира на даний рапорт. Судове засідання відкладено на 13 жовтня 2025 року.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини його відсутності в судовому засіданні суд не повідомив. Судове засідання відкладено на 04 листопада 2025 року.

04 листопада року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду засобами «Нова пошта» надіслав конверт з квитанціями, платіжними інструкціями та викликами з МВ ДВС, при цьому пояснень щодо його відсутності у судовому засіданні не надав.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язкової участі в розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Суд зауважує, що за час перебування адміністративної справи у суді (з 03 липня 2025 року) було призначено п`ять судових засідань, про які ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. При цьому, причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 16 липня 2025 року, 13 жовтня 2025 року та 04 листопада 2025 року, суд визнає неповажними, оскільки ними не надано жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, судом неодноразово задовольнялися клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи, причини неявки правопорушника та його захисника до суду визнані неповажними, в зв`язку з чим суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАПпередбачено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом стані алкогольного сп`яніння.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 367787 від 20.06.2025;

- відеозапису з місця події, яким зафіксовано факти, наведені у протоколі;

- постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху серії ЕНА №5027110;

- витягу з консультаційного висновку лікаря травматолога від 20.06.2025 за фактом отримання ОСОБА_1 в результаті падіння зі скутера на вулиці Волошина в смт Чинадієво тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден носа, набряків м`яких тканин, з проходженням при цьому тесту на вміст алкоголю в організмі за допомогою алкотесту «Drager» з результатом 2,83 проміле;

- витягу з консультаційного висновку лікаря невролога від 20.06.2025 за фактом отримання ОСОБА_1 в результаті падіння зі скутера струсу головного мозку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявності у нього посвідчення водія, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,130,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 17 000 (сімнадцятьтисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів - ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.