Постанова № 131529213, 04.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8112/25

3/243/4088/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.08.2025 року о 21 год. 05 хв. біля будинку №5 по бульвару Героїв Крут в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, н/з НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу або в наркологічному диспансері м. Слов`янськ відмовився. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник-адвокат Доброрез В.В. не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить факт отримання останніми судових повісток-повідомлень за допомогою SMS.

04.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Доброреза В. В. про відкладення розгляду справи. Зазначає, що через його зайнятість в інших судових засіданнях, призначених раніше в той самий час, він не має можливості взяти участь у судовому засіданні по справі № 243/8112/25, у зв`язку з чим просить суд відкласти її розгляд на іншу дату.

Суд вважає клопотання захисника необґрунтованим, оскільки на його підтвердження не надано жодного доказу (копій судових повісток, ухвал про призначення судового розгляду, тощо), що ставить під сумнів поважність причини неявки.

Суд звертає увагу, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення по суті через численні клопотання захисника про відкладення судового розгляду. На думку суду, вказані обставини містять ознаки зловживання правами та створення по справі штучної тяганини з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника та його представника адвоката Доброреза В.В., що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093826 від 24.08.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.08.2025 року; рапортом поліцейського БПП; відеозаписом, яким зафіксовано обставини виявленого правопорушення.

Оцінюючи вказаний відеозапис, суд, враховуючи відображену на відеозапису поведінку ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги сукупність всіх інших доказів по справі, керуючись внутрішнім переконанням, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт наявності в нього ознак алкогольного сп`яніння та факт його відмови від проходження, у встановленому законом порядку, огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Вказане вище свідчить про невиконання ОСОБА_1 вимог п.2.5.ПДР України, а тому, провина останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

При обранніміри адміністративногостягнення,враховуючи обставинивчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини тамайновий стан,суд доходитьвисновку,що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Таке стягнення,на думкусуду,буде справедливим,необхідним тадостатнім длявиправлення ОСОБА_1 та попередженняскоєння новихправопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283-284, 287, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков