Ухвала суду № 131527929, 05.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/6380/25

Провадження №2/487/3139/25

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря Безкишкого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2021 р. в розмірі 128275 грн. 50 коп., яка складається з: 107437 грн. 57 коп. заборгованість за тілом кредиту; 20837 грн. 93 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. (судовий збір).

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за кредитним договором, а отже відсутній предмет спору. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2ст. 255 ЦПК України).

Предметом позову по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. Тому, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № ВОJ62B4CTQ від 22.08.2025 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.133,255-256,259-261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати фінансовий органГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, індекс 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № ВОJ62B4CTQ від 22.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.С. Цуркан