Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/2691/25
Провадження № 2/475/405/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 жовтня 2025 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кащака А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача -товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19700 грн. 00 коп, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ Фінансова Компанія"Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11657-06/2024 від 11 червня 2024 року в розмірі19700 грн.00 коп.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 рокувідкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивачаТОВ "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал»адвокат Усенко Михайло Ігоровичразом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохаєвитребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок,1Д) інформацію:- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; - чи була успішною транзакція №422494450 здійснена 11.06.2024 року о 17:45 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. Якщо так, то: -чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки;№ НОМЕР_1 ;-чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовомТОВ"Фінансова Компанія"Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчитьпро виконанняТОВ "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал"своїх зобов`язань задоговором №11657-06/2024 від 11 червня 2024 рокута невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно дост. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений уч.ч. 2, 3ст.83 цього Кодексу.
Частиною2ст. 83 ЦПК Українипередбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ТОВ "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал»прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно дост. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 62 Закону України «Про банки ібанківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, щоТОВ"Фінансова Компанія"Кредит-Капітал"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11657-06/2024 від 11 червня 2024 року та відсутність у позивачаможливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок,1Д) інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція №422494450 здійснена 11.06.2024 року о 17:45 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.
Якщо так, то: -чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.5,12,83,84,95 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок,1Д) в строк до 12 грудня 2025 рокунадати на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція №422494450 здійснена 11.06.2024 року о 17:45 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.
Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки: № НОМЕР_1 ;
- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Я. КАЩАК
Судове рішення № 131527916, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/2691/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: