Ухвала суду № 131527912, 05.11.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/878/25

Провадження № 2/474/362/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.11.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ПАРІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05.09.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ПАРІС (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість:

- за заявою-договором № 0035089 від 05.07.2019р. у розмірі 29 970 грн. 40 коп., з яких: 14 250 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4 066 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами; 10 132 грн. 61 коп. - заборгованість за комісією; 278 грн. 26 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами за період 28.10.2021р. по 23.02.2022р.; 1 242 грн. 30 коп. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021р. по 23.02.2022р.;

- за заявою-договором № 1035089 від 27.01.2020р. у розмірі 74 601 грн. 16 коп., з яких: 32 660 грн. 31 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9 873 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами; 28 282 грн. 88 коп. - заборгованість за комісією; 692 грн. 64 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами за період 28.10.2021р. по 23.02.2022р.; 3 092 грн. 28 коп. - інфляційні втрати за період з 28.10.2021р. по 23.02.2022р.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеногопозовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2025р.

Водночас, 24.10.2025р., до початку розгляду справи по суті, до суду від представника позивача Дячка С.М. надійшла заява, в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити позов без розгляду.

Представник позивача Дячок С.М. та відповідачка в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, представник позивача Дячок С.М. у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру серії ВЕ № 1144021 від 23.01.2025р. повноваження Дулдієра О.А. на представництво інтересів позивачки необмежені.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дячок С.М. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ПАРІС.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Дячка Станіслава Миколайовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ПАРІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол