Ухвала суду № 131527409, 05.11.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5523/25

Номер провадження 2-во/676/145/25

УХ В А Л А

05 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. щодо виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

представник КП «Міськтепловоденергія» 30.10.2025 року звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 30.11.2025 р. по справі № 676/5523/25. В обґрунтування вимог вказує, що 30.07.2025 року судом винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства«Міськтепловоденергія» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заборгованості занадані послугив сумі 16558,85грн.Судовий наказнабрав законноїсили 09.09.2025року.Під часознайомлення зсудовим наказомвиявлено опискув судовомунаказі,а саме впункті другомусудом вказанопро стягненняз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьКП «Міськтепловоденергія»по 151,40грн.судового збору, щоє хибним,про стягненняз боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового зборусудом невказано. Допущена описка в судовому наказі унеможливлює пред`явити судовий наказ до виконання. Просить суд виправити описку допущену в судовому наказі вказавши правильно про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» по 151,40 грн. судового збору.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 р. по справі №676/5523/25 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 16558,85 грн., заяву задоволено, та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства«Міськтепловоденергія» за послугу з централізованого водопостачання 13672,91 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 288,40 грн., інфляційні втрати 2116,98 грн., 3% річних 480,56 грн., а всього 16558,85 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Судовий наказ не скасовано, набрав законної сили 09.09.2025 року.

При ознайомленні з судовим наказом представником стягувача було виявлено описку, яка унеможливлює пред`явлення до виконання судового наказу.

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме не вірно вказано в другому пункті прізвища боржників, їх дати народження, РНОКПП.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 13, 173, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення описки у тексті судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.07.2025 року по справі №676/5523/25 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 16558,85 грн. та вважати вірним пункт другий в наступній редакції:

«2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь стягувача КП «Міськтепловоденергія» по 151,40 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.