Рішення № 131526802, 05.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1142/2025

Справа № 317/2305/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтували тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки закріплені в ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України відносно своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, не забезпечує належних умов для проживання.

Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем перебування, та за допомогою смс повідомлення, жодних заяв або заперечень до суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду пояснення в яких позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справи без участі представника.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.06.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа №333/4775/22), рішення набрало законної сили 09.03.2023 (а.с. 39-40).

Від шлюбу сторони по справі мають двох синів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , який видано 03 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та про що зроблено відповідний актовий запис № 639 (а.с. 38).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , який видано 09 січня 2021 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного, міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та про що зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с. 38а).

Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Добробут 2005», відповідно до якої ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29)

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.04.2025, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з червня 2024 року по квітень 2025 року складає 26087,10 грн. (а.с. 9).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 від 23.04.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заняття з навчального супроводу НУШ та курси поглибленого вивчення Англійської мови в дитячому центрі «JOY» з 24.01.2025 по теперішній час. Процес відвідування дитячого центру забезпечує та контролює ОСОБА_1 мати дитини. Відомості про тата відсутні. (а.с. 27)

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 від 23.04.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує заняття із загального розвитку дитини у дитячому центрі «JOY» з 24.01.2025 по теперішній час. Процес відвідування дитячого центру забезпечує та контролює ОСОБА_1 мати дитини. Відомості про тата відсутні. (а.с. 28)

Відповідно до довідки Запорізької гімназії № 107 ЗМР від 28.04.2025 № 01-30/380 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 1-Б класі гімназії. Освітнім процесом ОСОБА_7 цікавиться мати ОСОБА_1 . Батька ОСОБА_7 класний керівник не бачила, особисто не спілкувалась (а.с. 30)

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_2 виїхав за межі України 29.03.2023. Інша інформація відсутня. (а.с. 96)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав складений районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування № 1130/01-36/19-02 від 05.09.2025, вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 113)

Відповідно до вказаного висновку орган опіки та піклування дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

З таким висновком погоджується і суд.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання своїх дітей.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_2 своїх дітей судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей не зашкодить їх інтересів, їх подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 32, ЄДРПОУ 37573541), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 05.11.2025.

Суддя Р.В. Мінгазов