Ухвала суду № 131526776, 05.11.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.11.2025

Справа № 331/1326/21

Провадження № 2/331/215/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білицького Є.М. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17. Для проведення експертизи надано експерту матеріали цивільної справи 331/1326/21. Зобов`язано позивача Кредитну спілку «Запоріжжя» на вимогу експерта надати оригінал договору поруки №2236/П1 від 11.04.2019 року. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта надати паспорт на ім`я ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.06.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта Вілени Здор, в якому зазначено, що попереднім оглядом наданих порівняльних зразків між завіреними підписом судді М.В. Антоненко експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 та вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 є суттєві високоінформаційні відмінності які свідчать про їх належність різним особам (виконавцям). У зв`язку із цим надані вільні зразки ОСОБА_2 викликають сумніви щодо їх справжності.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2025 року поновлено провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено слухання справи на 18 червня 2025 року на 10-30 годин.

14.07.2025 року до канцелярії суду від представника відповідача Білицького Є.М. на виконання клопотання експерта Вілени Здор були надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , виконані у період часу близький до складання досліджуваних документів (2016-2024 роки).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2025 року цивільну справу № 331/1326/21 за позовом Кредитної спілки«Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просолідарне стягненнязаборгованості закредитним договором направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 (судовий експерт Вілена Здор) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Олексанрівського районного суду м, Запоріжжя від 11.03.2025 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.11.2025 року до канцелярії суду надійшли матеріли цивільної справи з висновком експерта № 845-25 від 17.10.2025 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, на даний час, обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі № 331/1326/21 усунуті, у зв`язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

За таких підстав, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити слухання справи на 10 грудня 2025 року на 15-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко