Ухвала суду № 131526688, 04.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3128/25

2-во/308/120/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Ужгород питання про виправлення описки,

встановив:

20.03.2025 судом наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (місцезнаходження за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 03344326) 49848 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 85 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2025 та судові витрати у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Однак при виготовленні процесуального документу помилково зазначено назву такого «Постанова. Іменем України» замість коректного «Судовий наказ».

Окрім цього 31.10.2025 директор Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» Карташов С.О. подав заяву про виправлення описки в частині РНОКПП боржника.

Так, при виготовленні вищевказаного судового наказу було допущено описку в РНОКПП боржника, а саме зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість коректного «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Згідно з положеннями ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначені описки не змінюють по суті судовий наказ, суд вважає за можливе виправити такі, замінивши неправильно вказану назву процесуального документу та РНОКПП боржника.

Керуючись ст. ст. 173,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в процесуальному документі від 20.03.2025, виданому у справі №308/3128/25, а саме замінити:

неправильно вказане РНОКПП боржника ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » на коректне «РНОКПП НОМЕР_3 »;

неправильну назву процесуального документу «Постанова. Іменем України» на коректну «Судовий наказ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов