Ухвала суду № 131526193, 04.11.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5217/25

провадження № 2-с/619/100/25

УХВАЛА

4 листопада 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву адвоката Давидової Олени Юхимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/5217/25, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 11 вересня 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартості послуг з розподілу природного газу.

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»вартість послугз розподілуприродного газув сумі 2366,67 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява адвоката Давидової О.Ю., яка діє в інтеремах ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що 11 вересня 2025 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» простягнення з ОСОБА_1 на користьстягувача вартостіпослуг зрозподілу природногогазу всумі 2366,67 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, інформація нею була отримана з Єдиного Державного реєстру судових рішень 30.10.2025. Вважає, що вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 2004 року і по теперішній час усі роботи по обслуговуванню газотранспортного обладнання відбувається за рахунок ОСОБА_1 . У 2015 році між ОСОБА_1 та ТОВ «Харківгаз збут» був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання, зазначений договір укладався рівно на рік, а тому немає ніяких підстав для стягнення з нього грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши доводи позивача про причини пропуску строку на звернення з заявою про скасування судового наказу визнав їх поважними та дійшов підстав для поновлення строку для подання такої заяви ОСОБА_1 .

З огляду та те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст.164ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 619/5217/25.

Заяву адвоката ДавидовоїОлени Юхимівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2025 року у справі № 619/5217/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» вартістьпослуг зрозподілу природногогазу всумі 2366,67 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова