Ухвала суду № 131526042, 05.11.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2193/25

Номер провадження 2/383/650/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Бобринецький районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді БондаренкоВ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Могиленко В.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бобринець Кіровоградськоїобласті взалі судовихзасідань Бобринецькогорайонного судуКіровоградської областіцивільну справуза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.09.2023 року у розмірі 109952 грн. 75 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

07.10.2025 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Годованик Б.О. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву просив розглянути без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведенихобставин,враховуючи,що представникпозивача допочатку розглядусправи посуті подав заяву про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Годованик Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко