Ухвала суду № 131525972, 04.11.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/953/25

Провадження № 2/342/752/2025

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102959381 від 25.01.2023 у сумі 20950 грн, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Ухвалою від 01.10.2025 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.10.2025 представник відповідача Котик Р.В. подав до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просив визнати недійсними пункти 1.3., 1.3.2, 1.5.3 кредитного договору №102959381, визнати п.1.5.1 кредитного договору №102959381 нікчемним.

У судовезасідання учасникисправи не з`явилися: про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином: до суду подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи подані учасниками справи клопотання, суд вважав за доцільне провести судове засідання за відсутності його учасників.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджуючи матеріалисправи,суд вважаєза необхіднезазначити таке.

Отже, 08.10.2025 представник відповідача Котик Р.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними та нікчемним пунктів договору.

20.10.2025 представник відповідача Котик Р.В. подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову.

За приписами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання, є підстави для повернення зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними та нікчемним пунктів договору заявнику.

Керуючись ст.ст.193,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними та нікчемним пунктів договору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Андріюк І. Г.