Ухвала суду № 131524663, 30.10.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1005/25

Провадження по справі № 2/514/540/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні в залі суду в с-ще Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, в судове засідання не з`явилися, від представникка відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Бессарабської селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд із власної ініціативи ставить питання про витребування з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності спадкової справи надати копії матеріалів та інформацію про коло спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст. 81 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі наявності спадкової справи надати копії матеріалів та інформацію про коло спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини.

Витребувана інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначене на 08 грудня 2025 року о 12.00 год. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко