Ухвала суду № 131523998, 04.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/421/25

У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

"04" листопада 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд установив:

Заочним рішенням від 21 липня 2025 року суд задовольнив повністю позовні вимоги, стягнув з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2025 року, в якій просить виправити описку у рішенні, а саме: правильно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно дочастин першої,другої статті269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що при написанні повного тексту заочного рішення допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що описка в рішенні суду є технічною, допущеною помилково, але є такою, що може ускладнити виконання судового рішення, суд вважає, що її належить виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описки, допущені в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року у справі №362/421/25, і за її текстом вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Попович