Ухвала суду № 131523845, 03.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/313/25

Провадження № 2-во/932/135/25

Справа № 932/313/25

Провадження № 2-о/932/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районнийсуд містаДніпра ускладі головуючогосуддіПотоцької С.С., розглянувши питання провиправлення опискиврішенні судув справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 у справі № 932/313/25 задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивача звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 у справі № 932/313/25, а саме : виправити (внести доповнення) до резолютивної частини рішення, зазначивши додатково наступну інформацію про чоловіка: Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Макіївка Донецької області, Україна та про дружину: Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Ясинувата Донецької області, Україна.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвалаЗа ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень(ч.2ст.269ЦПК України).

Суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, резолютивна частина рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 у справі № 932/313/25 викладена наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянином ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області 12.12. 2003, РНОКПП НОМЕР_2 та громадянкою України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області 25.07.2002), який зареєстрований 06 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 116.

Копію рішення направити до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявника: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса, АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26089084, м. Київ, вул. Заслонова, 16».

Крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено: «Також заявником надана копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , згідно з якою 06.07.2002 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Макіївка, Донецької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження : м. Ясинувата, Донецької області, одружилися, про що 06.07.2002 в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 116. Місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 9)».

Суд звертає увагу, по перше, що резолютивна частина викладена відповідно до вимог заявника, які були ним зазначені у заяві. Крім цього, всі відомості, які заявник додатково просить зазначити у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 у справі № 932/313/25 вже містяться у самому рішенні, як то дата народження, дошлюбні прізвище, місце народження.

Отже, всі обставини справи детально знайшли своє відображення у рішенні суду, а також наявні всі персональні дані заявника та заінтересованої особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник просить викласти резолютивну частину рішенні в іншій редакції, що, на переконання суду, не є опискою.

Вирішуючи питання про виправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки у рішенні у від 03.04.2025 у справі № 932/313/25, оскільки вказане у заяві представника заявника про виправлення описки, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Додатково суд вважає за потрібне звернути увагу заявника, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст.5 ч.1 п.2 цього Законудо компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану входить функція координації та контролю діяльності відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду (частина друга ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 у справі № 932/313/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення

Суддя С.С. Потоцька