Ухвала суду № 131522684, 04.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28193/22

Провадження № 2-а/761/120/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30.09.2025 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1128 від 15.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням від 30.09.2025 р. позов задоволено повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення» замість правильного «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-15 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті рішення від 30.09.2025 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення» вказати правильно «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-15 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 30.09.2025 постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення» вказати правильно «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-15 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: