Ухвала суду № 131520863, 03.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47168/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12023105060000493 відомості про яке 09.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та представник - адвокат ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12023105060000493 відомості про яке 09.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження ставився до відома належним чином, в порядку ст. 489 КПК України, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлень обвинуваченому та його законному представнику ОСОБА_9 .

За такого, головуючим поставлено на обговорення питання щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_3 державного кордону України.

Проти витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин обвинуваченим ОСОБА_3 державного кордону України, прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та представник - адвокат ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_8 , не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З огляду на викладене, з метою підтвердження або спростування відомостей щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про це.

Керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченим громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з травня 2024 року по 03 листопада 2025 року, із зазначенням наступної інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України;

- виїзд або в`їзд на територію України;

- напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

- у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Запитувану інформацію надати до Печерського районного суду м. Києва в строк до 21 листопада 2025 року на електронну пошту суду (334cab@pc.ki.court.gov.ua), а також на поштову адресу (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали суду направити до Державної прикордонної служби України для її виконання, у тому числі на електронну пошту.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10