Ухвала суду № 131518518, 30.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18783/25

1-кс/569/8208/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого у кримінальному проваджені слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №12025181010001828 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_8 та іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою, у вересні 2025 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи у м. Рівне, Рівненської області, попередньо домовилися про вчинення підпалу чужого майна на території м. Рівне. З цією метою, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, у вигляді знищення чужого майна, 4 вересня 2025 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та інші співучасники злочину прибули до контейнерів, які розміщені на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в яких здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна, діючи за попередньо обумовленим планом, поклали заздалегідь підготовлені до вчинення злочину, частини автомобільних шин, на металеві фасади контейнерів, які облили легкозаймистою сумішшю, та підпалили, в результаті чого виникла пожежа, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші співучасники злочину, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, створили реальну загрозу знищенню та пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб за вказаною адресою.

05 вересня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

07 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 04.11.2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 гривень, яка була останнім внесена.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 06 грудня 2025 року

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

В судовому засіданні підозрюваний та йогозахисник незаперечував щодозадоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

07 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 04.11.2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 гривень, яка була останнім внесена.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 06 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, щообов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняєсвою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строкдії обов`язків,покладених напідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м.Рівне,Рівненської області,громадянина України,українця,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_2 та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_3 ,раніше несудимого,у зв`язкуіз застосуваннямдо ньогозапобіжного заходуу видізастави,в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

-здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що вразі невиконанняпокладених нанього обов`язківдо неїможе бутизастосований більшжорсткий запобіжнийзахід іна ньогоможе бутипокладено грошовестягнення врозмірі від0,25розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосібдо 2розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвалив межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10