Рішення № 131518140, 04.11.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1720/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засіданняМиколайчук М.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки, архівної копії по особовому рахунку та трудової книжки колгоспника, вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім.Леніна, потім КАСП "Головницьке" і їй дійсно належать архівна довідка, архівна копія та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівній довідці №342/01-12 від 08.07.2025 року виданій архівним відділом Корецької міської ради на прізвище ОСОБА_1 зазначено наступне: ОСОБА_4 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу за 1990-1999 роки) дійсно працювала в колгоспі ім.Леніна, з 1994 p.- КАСП «Головницьке» с.Головниця Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино-днів за 1990 - 1999 роки, тобто зазначено подвійне прізвище, яке не відповідає дійсності та по батькові зазначено в скороченій формі.

В архівній копії по особовому рахунку НОМЕР_2 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 ", тобто по батькові зазначено в скороченій формі.

В трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_3 містяться виправлення, що є помилкою.

Періоди, вказані в архівних довіках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка, архівна копія та трудова книжка колгоспника.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

-

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки №342/01-12 від 08.07.2025 року виданої архівним відділом Корецької міської ради; архівної копії по особовому рахунку НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2025 року.

Суддя